Especialistas cravam que Galo recebeu ajuda da arbitragem em jogo contra o Palmeiras

Pela oitava rodada do Campeonato Brasileiro, Palmeiras e Galo empataram por 1 a 1 no Mineirão, em um confronto bastante disputado, mas que os paulistas ficaram descontentes com a atuação da arbitragem. O motivo foi a anulação do gol marcado pelo atacante Rony aos 6 minutos do jogo, em uma impressionante bicicleta – o VAR entrou em ação e alegou impedimento.

A insatisfação do Palmeiras está relacionada à falta de transparência no processo. No lance em questão, que aparentemente estava em condição de igualdade, a decisão sobre o impedimento foi tomada rapidamente, em contraste com outros lances similares no futebol brasileiro. Além disso, não foi exibida a linha sendo traçada em tempo real, apenas sendo apresentada a imagem final com a conclusão do impedimento.

O portal UOL consultou três ex-árbitros, Alfredo Loebling, João Paulo Araújo e José Aparecido de Oliveira, para obter suas opiniões sobre o lance em questão. Surpreendentemente, os três foram unânimes em criticar a anulação do golaço de Rony, além de expressaram a opinião de que a imagem disponibilizada pelo VAR é inconclusiva, o que adiciona ainda mais controvérsia à decisão tomada.

“Na imagem divulgada pelo VAR, primeiro queria saber por que aquela diagonal que estão mostrando, acho que não dá para ter uma certeza. Acho que o VAR prestou um desserviço ao futebol. Imagem inconclusiva vendo na diagonal, não dá para ter uma visão clara, não vê a linha. O que diz o protocolo? Se a imagem é inconclusiva, mantém a decisão de campo. Eu seguiria o gol, não anularia”, disse Alfredo.

Atlético reclama de pênalti

O Atlético reclamou de um pênalti não marcado na etapa final, em que o lateral Marcos Rocha, com a mão, impede que a bola chegue ao gol palmeirense. Para essa questão, Alfredo marcaria, João Paulo não e José não afirmou nada, colocando como lance interpretativo.